Madalas na tanungin sa amin ng mga magulang kung ano ang dapat gawin ng mga pamahalaan upang mabawasan ang peligro ng mga pinsala sa online sa kanilang mga anak. Ipinakikilala ng blog na ito ang ilan sa pinakamahalagang manlalaro, kasama ang WePROTECT Global Alliance at ang pangkat na "Limang Mga Mata".

ito guest blog ay sa pamamagitan ng John Carr, isa sa mga nangungunang awtoridad sa mundo sa mga bata at paggamit ng kabataan ng mga digital na teknolohiya. Siya rin ang Kalihim ng Koalisyon ng Mga Bata sa UK Charities 'ng UK sa Kaligtasan sa Internet. Pinayuhan ni Juan na marami sa mga pinakamalaking kumpanya sa internet sa mundo tungkol sa kaligtasan sa online na bata.

Noong nakaraang linggo ang mga kinatawan mula sa Pamahalaan ng mga "Limang Mata" na bansa, (Australia, Canada, New Zealand, UK at USA) ay nagtipon sa Washington DC. Sila ini-endorso isang hanay ng labing isang boluntaryong mga prinsipyo upang labanan ang isang hanay ng mga online na banta sa mga bata. Sa tabi ng mga prinsipyo a paliwanag na tala ay inilabas din.

Ang mga prinsipyo ay hindi halatang lumitaw sa manipis na hangin. Ang mga ito ay produkto ng mga buwan ng negosasyon at mga talakayan sa pagitan ng "Limang Mata" at ang anim na kumpanya na pinangalanan sa isang kapanahon na UK Home Office pahayag: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap at Roblox. Mayroong dugo, pawis, luha at abugado sa likod ng bawat tuldok at kuwit.

Koalisyon ng Teknolohiya

Ang bawat isa sa mga kumpanyang binanggit ko ay isang miyembro ng Koalisyon ng Teknolohiya. Mayroong isang karagdagang sampu, ang ilan sa mga ito pangalan ng sambahayan. Ang Coalition ay naglabas ng isang pahayag kung saan sinabi nila na sinabi nila "tumayo ka sa likod" ang labing isang prinsipyo. Dagdag nila "(Magtatrabaho kami) sa aming mga miyembro upang pareho na kumalat ang kamalayan (ng mga prinsipyo) at gawing kabuluhan ... mga pagsisikap na magkasama ang industriya upang itaguyod ang transparency, magbahagi ng kadalubhasaan at mapabilis ang mga bagong teknolohiya upang labanan ang online na pagsasamantala sa sekswal na bata at pang-aabuso."

Pagkatapos sa paliwanag na tala ay lilitaw ito:

"Ang WePROTECT Global Alliance, ay kasalukuyang binubuo ng 97 na pamahalaan, 25 mga kumpanya ng teknolohiya at 30 mga samahan ng sibil. Tayo ay magsusulong at sumusuporta sa pag-ampon ng mga prinsipyo sa isang pandaigdigang antas upang himukin ang pagkilos ng kolektibong industriya. "

Ang listahan ng pagiging kasapi para sa WePROTEK kasalukuyang ina-update kaya hindi ako makapagbigay sa iyo ng gumaganang link dito. Ang 25 kumpanya ng teknolohiya na tinutukoy ay sumasaklaw sa karamihan ng pagiging miyembro ng Technology Coalition. Kasama rin nila ang ilang malalaking pangalan na piniling hindi maging miyembro ng Coalition.

Ang pinakamalawak na koleksyon - sa palagay ko

Ang mga gumagalaw na espiritu sa likod ng labing isang prinsipyo ay dapat batiin. Tiyak kong sigurado ang dokumento na nai-publish nila at ang suporta na tila nakakaakit ay kumakatawan sa pinakamalaking kailanman pagtitipon ng mga kumpanya, Mga Pamahalaan at mga organisasyon ng sibilyang lipunan na nagtitipon sa likod ng isang hanay ng kongkreto, nakadirekta ng mga panukalang tumutugon sa posisyon ng mga bata sa online na kapaligiran.

Ang mga anghel ay nasa mga detalye

Siyempre, naglalaman ang labing isang prinsipyo ng dokumento ng karaniwang antas ng mataas, antas, sapilitang elemento na makikita sa libu-libo pang mga deklarasyon, komunikasyon, resolusyon at solemne na mga proteksyon na umaabot sa halos tatlumpung taon, ngunit ang pinakamahalaga rito ay ang detalyadong mga bagay.

Simula ngayon

Mula ngayon walang sinumang maaaring magtaltalan tulad ng mga ideya ay hindi makatwiran o hindi nagagawa. Hindi sila ang produkto ng mga idealist na ligaw na mata na walang kaalaman kung paano gumagana ang tech o online na negosyo.

Hindi mapag-aalinlangan at walang tigil ang labing-isang prinsipyo samakatuwid ay nagtatag ng isang napakahalaga, bagong pandaigdigang benchmark. Ang isang tagaloob ay binigyang diin sa akin na ang dokumento ay "mithiin"At nauunawaan ko iyon. Ngunit alinlangan ko ang alinman sa anim na kumpanya na sasabihin na inilalagay nila ang kanilang pangalan sa mga adhikain na hindi makakamit o hindi kanais-nais.

Ngunit kusang-loob?

Maaaring sabihin ng mga cynics "Sapat na sa kusang mga pahayag. Gaano karaming mga huling pagkakataon ang maaaring maging sa huling pagkakataon saloon? Hangga't ang mga kumpanya ay may wiggle room ay magkakagulo sila. " Hindi ako maaaring makipagtalo tungkol sa, ngunit sa mga inisyatibo tulad ng mga ito ng pag-ikot ng wiggling space ay lumiliit.

Gusto ko sanang magkaroon ng mas apurahan at mas mahigpit na dulo ang wika. Ngunit magiging hangal at kontra-produktibo ang hindi pagkilala sa labing-isang prinsipyo bilang pag-unlad. Ito ay isang pandaigdigang dokumento mula sa WePROTECT, hindi isang UK. Bilang isang pandaigdigang dokumento ito ay kumakatawan sa isang bagong benchmark. Magiging ibang-iba ang isang dokumentong UK lamang.

Kahit na, hayaan mo akong pumili ng ilang mga talagang magagandang puntos na sa palagay ko ay napaka-welcome na mga palatandaan ng ebolusyon sa pag-iisip.

Mga palatuntunan

Limang beses ang mga prinsipyong dokumento ay tumutukoy sa pagkuha "Naaangkop na aksyon sa ilalim ng kanilang mga termino ng serbisyo". Ito ay napakahalaga. Para sa masyadong mahaba mga kumpanya ay sinabi "Ito ang aming mga patakaran, ito ang batayan kung saan sumasang-ayon ka na makisali sa amin" at sa paggawa nito ay lumikha ng isang lubos na nakaliligaw na impresyon. Bakit? Sapagkat sila ay gumawa ng limitado o walang pagsisikap na ipatupad ang kanilang mga patakaran na umaasa, sa halip, sa lipas na sa lipas na, prehistoric panlabas na kaligtasan. Ito ay halos kung ang kanilang mga patakaran ay mga materyal na marketing lamang. Ito ay magtatapos, at kasama na ang pagiging sadyang bulag sa pagkakaroon ng mga taong mas mababa sa minimum na tinukoy na edad.

Mga bagong materyales

Nagustuhan ko rin ang hitsura, sa Prinsipyo 2, ng sanggunian sa pagbuo ng mga tool na "Kilalanin at labanan ang pagkalat ng bago materyal na pang-aabuso sa bata ”. Ang pangunahing pokus hanggang ngayon ay sa paggamit ng mga tool upang makilala ang mga kilalang mga imahe ngunit talagang nararapat nating magawa nang mas mahusay kaysa sa iyon at sa katunayan ang ilang mga kumpanya ay nagsasabi sa amin na ginagawa nila nang mas mahusay kaysa sa. Kailangan nating malaman ang higit pa at ang teknolohiya ay kailangang gawing malawak na magagamit.

Hindi iligal ngunit napakasasama

Ano ang buo ng bago sa isang dokumento ng ganitong uri ay Prinsipyo 8. Tumutukoy ito sa mga kumpanyang naghahanap "Upang makagawa ng nararapat na aksyon, kasama ang pagbibigay ng mga pagpipilian sa pag-uulat, sa materyal na maaaring hindi labag sa batas, ngunit may naaangkop na konteksto at kumpirmasyon ay maaaring konektado sa sekswal na pagsasamantala at pang-aabuso sa bata".

Napakaraming kumpanya ang umaasa sa pinakamaliit na interpretasyon ng batas tungkol sa nilalamang iligal na pang-aabuso sa bata. Bilang isang resulta, tumanggi silang kumuha ng mga imaheng kung saan sa anumang makatuwirang pag-unawa, anumang disenteng pag-unawa ng tao, ay lubos na nakakaakit sa kagalingan ng isang bata. Kailangang magbago iyon at ang Prinsipyo 8 ay ang tagapagbalita. Naiisip ko na maraming mga tao sa Canada at Alemanya ang lubos na nalulugod nang makita nila ang Prinsipyo 8. Ang kanilang angkop na lugar sa mga libro sa kasaysayan ay ginagarantiyahan.

Ang isa kong pangunahing pintas

Kung mayroon akong isang pangunahing pamimintas wala itong kinalaman sa sinasabi ng dokumento. Ito ay ang gagawin sa hindi sinasabi. Walang anuman tungkol sa kung paano isakatuparan ang momentum. Ang "Limang Mga Mata", tulad nito, ay walang makinarya na may kakayahang sundin o subaybayan ang pag-unlad at gayon pa man ito ay masyadong makitid sa isang base. Ang Coalition ng Teknolohiya ay humantong sa isang makabuluhang pagkakaroon mula pa noong 2006 at tila malabong ma-develop ang kinakailangang mas malaking maabot. Ang WePROTECT Global Alliance ay lubos na mahalaga at mahalaga ngunit ang istraktura nito ay nagpapataw ng mga hadlang na maaaring hindi malutas sa partikular na konteksto na ito.

Pagkatapos ay tumingin ako sa isang katulad ng Global Forum ng Internet sa Counter Terrorism (GIFCT), naitatag noong 2017 at tanungin kung bakit walang katumbas na katawan na nakatuon sa pangangalaga ng mga bata at pagtatanggol ng kanilang mga karapatan sa online space? Basahin lamang kung ano ang sinasabi tungkol sa mga layunin at istruktura ng GIFCT.  Ang pagkamadali at milyon-milyong milyong dolyar ay naiwan sa ito. Medyo tama din. Ang mga bata ay karapat-dapat sa isang bagay na papalapit o kahit papaano sa parehong paligid tulad ng antas ng pagiging seryoso na ito.

Tumingin din ako sa Inisyatibo sa Global Network itinatag ng industriya noong 2008 na may nakasaad na layunin na ipagtanggol ang kalayaan sa pagpapahayag at mga karapatan sa privacy. Ito ay, orihinal na hindi bababa sa, buong pinondohan ng industriya upang kumilos bilang isang buffer laban sa itinuturing nilang labis na mapanghimasok na mga Pamahalaan. Ito ay isa pang multi-milyong dolyar operasyon na walang katumbas sa mundo ng mga karapatan sa online ng mga bata.

Ang pangangailangan para sa isang pandaigdigang obserbatoryo

Dapat magkaroon ng isang sibil na nakabatay sa pandaigdigang obserbatoryo na partikular na nakatuon sa pagsusulong ng interes ng mga bata sa digital na kapaligiran. Ang Greenpeace ang modelo na nasa isip ko. Iginalang sapagkat ito ay pinapatnubayan ng agham sa pagpapatuloy ng isang kadahilanan at sa isang pandaigdigan, magkatuwang na suporta, konektadong pagsubaybay ng aktibista sa network, pag-lobbying at pakikisalamuha sa mga gumagawa ng patakaran at mga tagakuha ng desisyon sa halos bawat hurisdiksyon at sa pangunahing mga pandaigdigang arena.

KAHIT ITO

Tingnan lamang kung ano ang nangyayari sa Capitol Hill ngayon. Sa mismong araw ang labing-isang mga prinsipyo ay nalathala a panukalang-batas ng bipartisan ay ipinakilala sa Kongreso na, mahalagang, sinabi kung ikaw ay isang kumpanya ng internet at hindi ka kumilos upang protektahan ang mga bata, halos sa paraang iminumungkahi ng labing-isang prinsipyo, mawawala ka sa negosyo. At ang mensahe na iyon ay kapansin-pansin na katulad sa pinagtibay ng Independent Enquiry ng UK sa Child Sex Abuse na kanino ulat lumabas kahapon.

Lahat tayo ay nagnanais ng mga benepisyo na maihahatid ng internet ngunit sinasabi ng mga tao na hindi sila naniniwala na ang mga kabiguan ay hindi maiiwasang presyo na dapat bayaran ng bawat isa magpakailanman upang magkaroon sila. Kapag sinimulan ng mga tao na sabihin ito ang kanilang mga nahalal na kinatawan ay kailangang magbayad ng pansin. Sa tingin ko tinatawag itong demokrasya.

Pag-encrypt ng PS

At ano ang tungkol sa pag-encrypt? Naririnig kong nagtanong ka. Salamat sa iyo, ito ay isang mahusay na katanungan. Ang salita ay hindi lilitaw saanman sa 11 prinsipyo na dokumento o ang paliwanag na tala. Hindi isang beses. Ano ang mga kongklusyon mula sa na? Wala pa, ngunit marami ang bumubulusok sa matandang kulay-abo na bagay. Gayunpaman, napansin kong kinuha ito ng IICSA. Ang pusa ay wala sa bag.

Nagtatampok din kami ng iba pang mga panauhang blog ni John Carr sa Nabigo ang Tech coms at sa Facebook, Google at data tungkol sa pornograpiya.