Data tungkol sa mga feature ng porn sa guest post na ito mula sa aming kasamahan John Carr sa London. Si John ay isa sa mga nangungunang awtoridad sa mundo sa paggamit ng mga bata at kabataan ng mga digital na teknolohiya. Siya ay Senior Technical Adviser ng Bangkok-based global NGO ECPAT International. Si John din ay Tagapayo ng Teknikal sa European NGO Alliance para sa Kaligtasan ng Bata Online, na pinangangasiwaan ng Save the Children Italy. Siya ay isang Miyembro ng Advisory Council ng Beyond Border (Canada). Nagtatampok kami ng iba pang mga post mula kay John sa Online Harms White Paper, Pag-verify ng edad at UK batas ng malaswa.
Ang Facebook at Google ay may mahigpit na mga patakaran tungkol sa porno. Talagang ipinagbabawal mula sa parehong mga platform. Narito ang kung ano ang Google sabi ni
Sekswal na Materyal
"Huwag ipamahagi ang sekswal na materyal o sekswal na materyal. Huwag magmaneho ng trapiko sa mga site ng komersyal na pornograpiya ”. (binigyang diin)
Narito ang Facebook patakaran
Pang-adulto kahubdan at sekswal na aktibidad
"Pinaghihigpitan namin ang pagpapakita ng kahubaran o sekswal na aktibidad dahil ang ilang mga tao sa aming komunidad ay maaaring maging sensitibo sa ganitong uri ng nilalaman. Bilang karagdagan, kami default sa pag-alis ng sekswal na imahe upang maiwasan ang pagbabahagi ng mga di-pinagkasunduan o kulang sa nilalaman. "(Ditto)
At gayon pa man
Iniwan ang walang kamali-mali sa Facebook, tahimik na paggamit ng phoney "ating kumunidad", ang mga patakarang ito ay malinaw na malinaw. Ngunit bilang pananaliksik na nai-publish noong nakaraang linggo ay nagpapakita na tila hindi nila napigilan ang alinman sa pagkolekta ng data ng kumpanya sa isang makabuluhang sukat mula sa mga site ng porn sa pamamagitan ng mga tracker sila sila mismo ang naglagay doon.
Hindi ko maisip na maraming mga gumagamit ng isang site ng pornograpiya na sadyang sumang-ayon sa Facebook o ng Google ay kumuha ng impormasyon tungkol sa kanilang mga gawi sa porno. Sa kabilang banda, kung naisip nila na may posibilidad na ang mga data na maaaring maiugnay sa iba pang mga aspeto ng kanilang online na buhay, lalo na ang kanilang online na buhay kasama ang Facebook at Google, masigla nilang tututulan. Kung alam ito ng mga kumpanyang ito, bakit nila ito ginagawa? Sa anong ligal o etikal na batayan? Hindi ko maisip na nangyayari ito sa loob ng EU. Hilingin ko sa parehong mga kumpanya na kumpirmahin na ang kaso. Ngunit dapat bang mangyari ito sa anumang nasasakupan? Hindi.
Tulad ng makikita mo, sa pamamagitan ng isang milya ng bansa ang Google ang pinakamalaking maniningil ng data ng ganitong uri. Bagaman, upang maging patas, marahil sila ang pinakamalaking maniningil ng data sa bawat kategorya ng mga web site.
Sigurado ako na hindi ako mag-iisa sa pagtataka, kung ano talaga ang Google at Facebook do gamit ang data na kinokolekta nila mula sa gayong malinaw na ipinagbabawal na mga lugar?
Naabot ba ng pyschoanalytics ang isang punto kung saan nalalaman ang mga interes sa sekswal ng isang tao o ang mga detalye ng dalas at tiyempo ng kanilang mga pagbisita sa mga partikular na uri ng mga sekswal na site, pinapayagan ang isang tao na mas maiisip na malamang na tumugon sila sa mga anunsyo para sa mga holiday ng scuba diving o mga libro sa pagluluto? Ang mga sagot sa isang postkard mangyaring sa karaniwang address.
Inihayag ng Bagong Siyentipiko ang lahat!
Isang artikulo sa linggong ito Bagong dalub-agham nahuli ang aking mata sa ito sa halip kapansin-pansin na headline"Karamihan sa mga online na site ng pornograpiya ay tumagas data ng gumagamit". Ang headline sa online na artikulo ay naiiba - sabi nito "Libu-libong mga site ng pornograpiya ang tumagas data sa Google at Facebook"). Hindi sigurado "Tumagas" ay ang tamang salita kung ang mga tracker ay nasa lugar. Ibig kong sabihin ay hindi nag-hack ang Facebook at Google.
May kamalayan ako diyan Bagong dalub-agham ay hindi palaging naging isang maaasahang saksi sa tanong ng porno sa internet. Kaya, nagpunta ako sa orihinal na mapagkukunan, isang artikulong pananaliksik na inilathala ni Jennifer Henrichsen ng University of Pennsylvania, Timothy Libert ng Carnnegie Mellon at Elena Maris ng Microsoft Research. Ang pananaliksik ay isinagawa noong Marso, 2018 gamit ang isang computer na nakabase sa USA. Iyon ay paunang GDPR ngunit gayon pa man dahil ang test machine ay nasa USA hindi ito nalalapat.
Narito ang pambungad na Abstract
"Tinitingnan ng papel na ito ang mga panganib sa pagsubaybay at privacy sa mga website ng pornograpiya. Ang aming pagsusuri sa mga website ng pornograpiya ng 22,484 ay nagpapahiwatig na ang 93% tumagas data ng gumagamit sa isang ikatlong partido (ditto). Ang pagsubaybay sa mga site na ito ay lubos na puro ng isang dakot ng mga pangunahing kumpanya, na kinikilala namin. Matagumpay naming nakuha ang mga patakaran sa privacy para sa 3,856 site, 17% ng kabuuang. Ang mga patakaran ay isinulat nang ganoon na maaaring kailanganin ng isa ng dalawang taong edukasyon sa kolehiyo upang maunawaan ang mga ito.
Ang aming pagsusuri ng nilalaman ng mga domain ng sample ay nagpahiwatig ng 44.97% ng mga ito ay naglalantad o nagmumungkahi ng isang tiyak na kasarian / sekswal na pagkakakilanlan o interes na malamang na maiugnay sa gumagamit. (ditto) Natutukoy namin ang tatlong pangunahing implikasyon ng dami ng mga resulta: 1) ang natatangi / nakataas na mga peligro ng paglabas ng data ng porno laban sa iba pang mga uri ng data, 2) ang mga partikular na panganib / epekto para sa mga masugatang populasyon, at 3) ang mga komplikasyon ng pagbibigay ng pahintulot para sa mga gumagamit ng site ng porno at ang pangangailangan para sa pagpapatunay na pahintulot sa mga online na pakikipag-ugnay na sekswal.
Hindi gaanong incognito
Ipaskil ang iyong sarili para sa talatang pambungad ng mga may-akda
"Isang gabi, nagpasya si 'Jack' na tingnan ang porn sa kanyang laptop. Pinapayagan niya ang mode na 'incognito' sa kanyang browser, sa pag-aakalang pribado na ang kanyang mga pagkilos. Humihila siya ng isang site at nag-scroll sa isang maliit na link sa isang patakaran sa privacy. Ipagpalagay na ang isang site na may patakaran sa privacy ay mapoprotektahan ang kanyang personal na impormasyon, nag-click si Jack sa isang video. Ang hindi alam ni Jack ay tinitiyak lamang ng mode na incognito na ang kanyang kasaysayan sa pag-browse ay hindi nakaimbak sa kanyang computer. Ang mga site na binibisita niya, bilang pati na rin ang anumang mga tracker ng third-party, ay maaaring obserbahan at i-record ang kanyang mga online na pagkilos. Ang mga third-party na ito ay maaaring kahit na mas mababa ang sekswal na interes ni Jack mula sa mga URL ng mga site na kanyang na-access. Maaari din nilang gamitin kung ano ang kanilang napagpasyahan tungkol sa mga interes na ito para sa marketing o pagbuo ng isang profile ng consumer. Maaaring ibenta pa nila ang data. Walang ideya si Jack sa mga third-party na ito nagaganap ang mga paglilipat ng data habang nagba-browse siya ng mga video. "
Ang pagkapribado sa sekswal
"Ang pagkapribado sa sekswal ay nakalagay sa tuktok ng mga halaga ng privacy dahil sa kahalagahan nito sa sekswal na ahensya, lapit, at pagkakapantay-pantay. Kami ay walang bayad lamang dahil maaari naming pamahalaan ang mga hangganan sa paligid ng aming mga katawan at matalik na aktibidad ... Samakatuwid nararapat itong kilalanin at proteksyon, sa parehong paraan na ang pagkapribado sa kalusugan, privacy ng pananalapi, privacy privacy, privacy ng mga bata, privacy privacy, at privacy intellectual. "
Iyon ay isang quote na binanggit sa pangunahing artikulo. Mayroong maraming mga ito na akma ngunit ang "sekswal na privacy ” tunay na umupo sa ang tugatog ng mga alalahanin sa privacy? Marahil hindi, ngunit tiyak na dapat itong maging pantay sa ranggo sa iba pang nabanggit. Sa katunayan sa EU marahil ay mayroon na. Maliban kung may nagbigay "Ipinahayag ang pahintulot", sa ilalim Artikulo 9 ng GDPR pagkolekta o kung hindi man ay pagproseso ng impormasyon tungkol sa isang tao "Buhay sex o oryentasyong sekswal" ipinagbabawal Lumilitaw na aprubahan ng mga mananaliksik ang mga probisyon ng GDPR. Gayunpaman, naitala nila (a) hindi sila naglalapat sa buong mundo at (b) masyadong maaga pa upang masabi kung anong epekto ang magkakaroon sila.
Saan ito iniiwan ang pagpapatunay ng edad?
Nang magsimula ang kampanya ng mga bata ng UK sa kanilang kampanya upang isulong ang kagalingan ng mga bata sa pamamagitan ng paghihigpit sa pag-access sa ilalim ng 18s sa mga porn site, ang isa sa mga argumento na madalas na napatunayan ng lobby ng pag-verify ng anti-age ay na, hindi maiiwasan, patungo sa "Ashley Madison" mga senaryo Ang mga taong may minorya o partikular na mga sekswal na gana sa pagkain ay nai-render lalo na mahina.
Ang mga mungkahi na ito ay batay sa ideya na ang mga kumpanya ng porn mismo o mga hacker ay maaaring at gumawa ng hindi pinahihintulutang mga ugnayan sa pagitan ng data na naibigay sa isang tagapagtustos ng av at data na nakolekta ng mga porn publisher. At kung ang pornograpikong publisher at av tagatustos ay lumitaw na mayroong anumang uri ng negosyo o iba pang koneksyon sa bawat isa noon, mabuti, ano pa ang kailangang sabihin? Ang isang buong profile ng iyong mga kagustuhan sa sekswal ay maaaring maitayo, na may potensyal na kahila-hilakbot na mga kahihinatnan kahit na hindi muling lumitaw si Ashley Madison.
Ang katotohanan na ang paggawa ng gayong mga pagkakaugnay ay labag sa batas sa EU at marahil maraming iba pang mga lugar, ay natakpan o hindi pinansin. Tulad ng katotohanang sa ilan sa mga magagamit na mga solusyon sa av - marahil ang mga darating upang mangibabaw sa av market - ang mga ganitong ugnayan ay imposible sa teknikal kahit na may sinubukan.
Nasaan ang parehong mga tinig na iyon bago kami magsimulang magtangkang ipagtanggol ang mga bata sa pamamagitan ng pagkampanya upang maipakilala ang av? Nasaan ang naghahanap ng pagpuna ng status quo? Ang lahat ay maayos sa mga porn site hanggang sa makita namin ito? Ang mga porn site na mayroon sila ngayon ay nagsasalita ng kalayaan at liberalismo? Kami ang pwersa ng reaksyon? Parang hindi naman. Kahit na walang iba pang nagbago, kung paano eksaktong gagawin ng mga bagay na mas masahol pa kaysa sa kanila ngayon at ang inalisan sa loob ng maraming taon?
Kung pinahahalagahan mo ang iyong privacy ay lumayo sa mga site ng porno
Ang karamihan sa mga pornograpikong site ay naglalarawan sa kanilang sarili bilang pagiging "libre". Hindi sila. Magbabayad ka lang sa ibang paraan. Magbabayad ka sa iyong data, hindi cash na pauna. Tulad ng ipinakita sa pananaliksik, 93% ng mga site ang nangongolekta at nagpapasa ng impormasyon tungkol sa iyong pagkonsumo sa pornograpiya. Nagulat ako ng 7% ng mga site na tila hindi. Ngunit alinmang paraan ang publiko na umiinom ng porn ay magulat sa ipinapakita ng pananaliksik.
Kung hindi mo lamang pinahahalagahan ang iyong "Sekswal na privacy", ngunit ang privacy ng anumang uri, ang mga porn site ay marahil ang huling mga lugar na dapat mong puntahan. Ibinebenta ka nila, kung hindi sa ilog, tiyak na sa mga nilalang na nagtatampisaw sa puno ng tubig at maputik na mga gilid nito.
Nilapitan nang tama, nag-aalok ang av na protektahan ang mga bata. Maaari rin itong magbukas ng landas patungo sa mas mataas na antas ng privacy ng user kaysa dati para sa mga taong bumibisita sa mga porn site. Iyon ay hindi kailanman naging isa sa aking mga pangunahing layunin sa buhay ngunit pagkatapos ay nakakatawa kung paano ang mga bagay ay maaaring lumabas.
Ano ang dapat gawin?
Sa pababang pagkakasunud-sunod ng banta sa umiiral na, modelo ng negosyo na hinihimok ng data ng mga site ng porno, marahil ay hinihiling na magpatakbo ng malaki, hindi matanggap na mga headline ng banner sa kanilang landing page, na may mga paalala tuwing 5 minuto, na sinasabi sa mga manonood, kung ito ang kaso, na sa ito "libre"kinokolekta ang impormasyon ng site tungkol sa kung ano ang kanilang tinitingnan, na ginagawang malinaw na maaari itong gamitin upang bumuo o magdagdag sa profile ng isang advertiser tungkol sa kanila. Maaaring ipangatuwiran na dapat itong mangyari sa bawat web site na naka-link sa sensitibong data. Okay lang sana ako niyan.
Marahil ay kinakailangan ang mga kumpanya ng porno na magbigay ng isang kilalang ipinakita na isang-click na tool bilang isang pagpipilian upang maiwasan anumang personal na makikilalang impormasyon na inilipat o naipon ng sinuman. Alinman sa mga ito ay maaaring sirain o radikal na reshape ang kasalukuyang modelo ng negosyo. Sa palagay ko mayroong isang tiyak na kawalan ng pagkakasiguro tungkol dito. Ang matalinong purveyors ng porn ay magsisagawa na kung ano ang gagawin sa susunod upang manatiling buhay.
