Ang kamakailang mga kaso sa England kung saan ang Pulisya at CPS na nabigong ibigay ang katibayan ng pahintulot na ipinahayag sa liham ng social media ay naglalagay ng pansin sa CPS at mga kasanayan sa Pulisya sa mga kaso ng panggagahasa. Bago tumitingin sa pinakabagong impormasyon, narito ang ilang mga tala sa background upang ilagay ito sa konteksto.
Pagkilos sa pampublikong interes, ang Crown Prosecution Service (CPS) ay kailangang maging patas sa magkabilang panig: sa nagrereklamo, ang taong pinaglilingkuran, at sa nasasakdal / akusado. Dapat magkaroon ng katibayan na i) isang krimen ang ginawa at ii) na inakusahan ng tao, ginawa ito. Upang magpasiya kung ang isang reklamo ay dapat pumunta sa paglilitis, ang CPS ay una sa lahat ay magtanong kung ito ay nasa pampublikong interes na gawin ito at pagkatapos ay magpasiya kung may sapat na katibayan (dami) at pagiging maaasahan (kalidad) ng katibayan ng parehong elemento ) at ii). Ito ay para sa isang hurado sa isang paglilitis sa panggagahasa upang magpasya sa mga katotohanan / katibayan na narinig mula sa magkabilang panig, na may patnubay mula sa hukom sa batas, kung ang akusado ay may kasalanan na lampas sa makatuwirang pagdududa ng krimen na nakasaad, o hindi.
Ang CPS ay naka-set out mga alituntunin tungkol sa panggagahasa at sekswal na pagkakasala. Kasama rito kung ano ang bumubuo ng "makatuwirang paniniwala sa pagsang-ayon".
"Ang pagpapasya kung ang isang paniniwala ay makatwiran ay matutukoy na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari, kabilang ang anumang mga hakbang na ginawa (A) upang matiyak kung (B) pumayag (subseksyon (2) ng mga seksyon 1-4). Malamang na isasama nito ang mga katangian ng isang nasasakdal, tulad ng kapansanan o matinding pagkabata, ngunit hindi kung (mga) mayroon siyang anumang mga partikular na fetish.
... Ang nasasakdal (A) ay may pananagutan upang matiyak na (B) ang pahintulot sa sekswal na aktibidad sa panahong pinag-uusapan. Mahalaga para sa pulis na tanungin ang nagkasala sa pakikipanayam kung anong mga hakbang ang kinuha niya upang masiyahan sa kanya na ang nagrereklamo ay pumayag upang ipakita ang kanyang estado ng isip sa panahong iyon.
Ang pagsubok ng makatwirang paniniwala ay isang pansubok na pagsubok na may isang layunin na elemento. Ang pinakamahusay na paraan ng pakikitungo sa isyung ito ay ang magtanong ng dalawang tanong:
- Naniniwala ba ang nasasakdal na pumayag ang nagrereklamo? Nauugnay ito sa kanyang personal na kakayahan upang suriin ang pahintulot (ang pansubok na elemento ng pagsubok).
- Kung gayon, makatuwirang naniwala ba ang nasasakdal? Ito ay para sa hurado na magpasya kung ang kanyang paniniwala ay makatuwiran (ang layunin na elemento). "
Narito ang isang ulat (iniangkop mula sa Scottish Legal News) na nagbibigay ng ilaw sa isang kamakailang pag-unlad sa pag-unawa sa pahintulot sa mga kaso ng panggagahasa sa England at Wales.
Ang Direktor ng Pampublikong Pag-uusig (DPP) sa England at Wales, Alison Saunders Sinabi ni (nakalarawan) na ang pananatiling tahimik sa panahon ng isang panggagahasa ay maaaring katibayan ng pagsang-ayon. Sinabi niya na ang isang suspek ay maaaring magkaroon ng "makatuwirang paniniwala" na pumayag ang nagrereklamo kung mananatili silang tahimik.
Sinabi rin niya na ang CPS ay dapat na "isang proteksyon" para sa magkabilang panig, karaniwang naiintindihan na isa sa mga tungkulin ng isang tagausig, dahil sa apat na mataas na profile na pinabagsak na pag-uusig, na nagdala sa tanong sa mga aksyon ng parehong mga abogado at pulisya.
Sinabi ni Ms Saunders na mayroong dalawang yugto na pagsubok para sa pagharap sa mga alegasyong panggagahasa. Una, tinitingnan nila ang kapasidad ng nagrereklamo na pumayag at pangalawa, kung mayroon man o hindi ang pinaghihinalaang paniniwala ay nagkaroon ng pahintulot.
Sinabi niya ang mga Gabi Standard: "Kaya sa ilang mga kaso makikita mo kung bakit, kahit na ang nagrereklamo ay maaaring sa tingin nila ay raped, may isang makatwirang paniniwala na sila ay pumayag, alinman sa pamamagitan ng katahimikan o sa pamamagitan ng iba pang mga pagkilos o anumang.
"Kami ay naroon hindi lamang upang ma-prosecute ang mga kaso kung saan nagkaroon ng isang pagkakasala, ngunit hindi rin upang usigin ang mga kaso kung saan walang sapat na katibayan."
Idinagdag pa ng DPP: "Hindi namin nagawa ang labis na kung ang isang tao ay nagsasabing sila ay na-raped o nais lamang na mag-shout rape pagkatapos na sapat na."
Ang CPS ' Code para sa Crown Prosecutors, ang panuntunan ng 4.2 ay nagsasabi: "Sa karamihan ng mga kaso, ang mga tagausig ay dapat lamang magpasiya kung mag-usigin pagkatapos na makumpleto ang pagsisiyasat at pagkatapos na masuri ang magagamit na katibayan."
