Ang pagpapatunay ng edad sa lalong madaling panahon?

Ang posibilidad ng Pamahalaang UK na nagsasagawa ng pagpapatunay ng edad sa lalong madaling panahon para sa porno ay maaaring lumapit. Ang ilan sa mga kumpanyang umaasang magbigay ng sistema ng pag-verify ng edad ay naghahanap ng pagsusuri sa hudisyal. Maaari nitong pilitin ang Gobyerno na kumilos.

Ang aming kasamahan na si John Carr ay tumatagal ng kwentong ito sa kanyang kamakailang blog na Desiderata.

Kilusan sa pag-verify sa edad?

R v Kalihim ng Estado para sa Home Department, ex Parte Fire Brigades Union ay isang tanyag na kaso mula 1995. Napagpasyahan ng aming Korte Suprema (na tinawag pa ring Judicial Committee ng House of Lords). Natalo ang Pamahalaan.

Sa ilalim ng isang Batas ng Parlyamento ng 1988 ang Gobyerno ay inilaan upang magdala ng isang bagong pamamaraan ng pinsala sa pinsala sa kriminal. Partikular ito sa paggalang sa mga lumalaban sa sunog. Ang paraan ng mga bagay na naiwan sa ilalim ng Batas ang pamamaraan ay ipakilala sa "Tulad ng Kalihim ng Estado ay maaaring sa pamamagitan ng statutory instrumento hinirang".

Mahabang kuwento na maikli, ang Pamahalaang pagkatapos ay inihayag na hindi ito magpapahayag ng isang petsa. Sa bisa ng isang desisyon sa administratibo nila ay nabigo ang malinaw na ipinahayag na parlyamento ng Parlyamento.

Ang mga pangunahing sipi mula sa desisyon ng korte (patawad sa archaic English legalese) ay ang mga sumusunod

"Ito ay maaaring maging isang sorpresa sa tao sa Clapham omnibus na ang mga probisyon ng pambatasan sa isang Batas ng Parliyamento, na naipasa ang parehong Kapulungan ng Parliyamento at natanggap ang Royal Assent, ay maaaring itabi sa ganitong paraan ng isang miyembro ng ehekutibo."

at kahit na mas maliwanag

" Totoo, ang [Mga Seksyon] ay walang lakas na ayon sa batas. Ngunit hindi ito nangangahulugan na sila ay nasusulat sa tubig. Naglalaman ang mga ito ng isang pahayag ng intensyon ng Parliyamentaryo, kahit na hindi sila lumilikha ng maipapatupad na mga karapatan. Sa paglapit sa bagay sa ganoong paraan, babasahin ko ang seksyon 171 bilang pagbibigay na ang mga seksyon 108 hanggang 117 ay magkakaroon ng lakas kapag pipiliin ng Sekretaryo sa Bahay, at hindi na maaari silang magsimula kung pipiliin niya. Sa madaling salita, ang seksyon 171 ay nagbibigay ng isang kapangyarihan na sabihin kung kailan, ngunit hindi kung. "

Ito ba ay nagri-ring ng anumang mga kampanilya?

Dapat. Napakalapit nito sa nangyari sa mga probisyon ng ayon sa batas na may kaugnayan sa pag-verify ng edad para sa mga site ng komersyal na pornograpiya. Ang mga ito ay nabuo sa Bahagi 3 ng Digital Economy Act 2017.

Maraming mga kumpanya ang gumastos ng maraming pera sa paghahanda para sa pagsisimula ng bagong patakaran. Lahat ay nasa lugar. Pagkatapos, sa labas ng asul, kung gayon, sa ika-16 ng Oktubre 2019, ang Pamahalaan anunsyado isang tumigil. Hindi isang pag-abandona tulad ng ngunit, sa bisa, isang pagkaantala mamatay ang sine.

Pagprito ng iba't ibang mga isda

Sa oras na ginawang anunsyo ng Pamahalaan na mayroon silang isang labis na layunin na pampulitika. Upang ma-secure ang isang Pangkalahatang Halalan.

Dahil sa aritmetika noong Parliyamentaryo ang oras ng naturang halalan ay hindi sa kanilang regalo. Sa ilang mga quarters ang hinala samakatuwid ay isang tao sa No.10 na nagsimulang magalala. Ipagpalagay na bigla nilang nakuha ang kasunduan ng Parlyamento na magsagawa ng isang halalan (na ginawa nila) at ang bagong rehimen ng pag-verify ng edad para sa mga komersyal na porn site na sinipa bago o kahit na sa panahon ng kampanya sa halalan (na maaaring nagawa nito)?

"Boris ang Porn Killer"

Ma- "Boris ang Porn Killer" humalili "Kunin ang Brexit Tapos na" bilang isang pangunahing tema ng halalan? Hindi malamang. Kahit na maaari bang magalit ang milyun-milyong kalalakihan na ang kanilang suplay ng porno ay naputol o nagambala habang nakumpleto nila ang proseso ng pagpapatunay ng edad? Paano kung mayroong hindi nakikitang mga glitches na lumitaw? Sino ang masisisi? Maaari ba itong makaapekto sa mga boto sa ilang mga puwesto sa marginal? Ang mga pulitiko ay maaaring maging isang masamang negosyo minsan (ngunit huwag sabihin sa sinuman na sinabi ko iyon).

Nagpasya ba ang isang walang imik na kaluluwa sa pamumuno ng Conservative Party na pinakamainam na huwag kumuha ng mga pagkakataon. Hilahin mo nalang Magbigay ng ilang maiinit na salita tungkol sa hindi pagbawas ng patakaran. Sabihin ang isang bagay tungkol sa pagbabalot nito ng isang mas malawak at mas mapaghangad na pagkusa (na kung saan ang ginawa nila).

Ito ay isang teorya lamang na gumagawa ng mga pag-ikot. Ngunit baka malaman natin kung mayroong anumang sangkap dito. Ang asosasyong pangkalakal na kumakatawan sa ilan sa mga kumpanyang naggastos ng milyon-milyong paghahanda naghahanap ng isang pagsusuri ng hudikatura. Ang isang bilang ng mga indibidwal na kumpanya ay din para sa kabayaran. Nauunawaan ang kanilang mga paghahabol na tumatakbo sa halos £ 3 milyon. Idagdag sa na ang mga halagang naisip na ginugol ng hinirang Regulator (BBFC) at ang Pamahalaan mismo at nakakuha ka ng halos £ 5 milyon.

Kung ang Pamahalaan ay kailangang magbayad iyon ng maraming pera upang gastusin sa isang pusillanimous at walang takot na gulat.

Ang pagsusuri sa hudikatura ay tinalakay sa artikulong ito sa The Telegraph.

Ang mga kumpanya ng Tech ay naglulunsad ng ligal na aksyon upang pilitin ang Pamahalaan na dalhin sa ilalim ng pagbawal sa pornograpiyang 18s

Ang mga kumpanya ng Tech ay naglunsad ng ligal na aksyon upang pilitin ang Pamahalaan na magdala ng pagbawal sa edad ng porno. Ito ay isang hakbang na sinusuportahan ng kawanggawa ng mga bata.

Ang apat na mga kumpanya ng pag-verify ng edad ay nagsumite ng isang pagsusuri sa panghukuman sa High Court noong Huwebes na hinahamon ang desisyon ng Kalihim ng Kultura na i-shelve ang pamamaraan upang magpataw ng mga pagsusuri sa edad sa lahat ng mga porn site na tiningnan sa UK.

Nauunawaan ng Telegraph na pinagtatalunan ng mga kumpanya ang desisyon ay isang "pag-abuso sa kapangyarihan" dahil ang hakbang ay naaprubahan ng parlyamento. Inaangkin din nila ang mga pinsala, na nauunawaan na nasa rehiyon na £ 3 milyon, para sa mga pagkalugi na nagpapanatili ng pagbuo ng teknolohiya sa pag-verify ng edad.

Ang scheme ng pag-verify ng edad ay paunang naipasa bilang bahagi ng Digital Economy Act noong Disyembre 2018 at nag-utos na ang lahat ng mga site na pang-nasa hustong gulang ay kailangang magkaroon ng mga tseke sa edad na nagpapatunay na ang mga gumagamit ng UK ay higit sa 18. Gayunpaman, ang pagpapatupad nito ay paulit-ulit na naantala sa buong 2019.

Noong Oktubre, inihayag ng Kalihim ng Culture Baroness Nicky Morgan na sinuspinde niya ang scheme ng tseke ng edad at titingnan na isama ito sa iminungkahing batas na nakakasama sa online na naglalayong lumikha ng isang bagong online regulator. Sinabi ng Pamahalaan na naglalayong maglathala ng draft na batas ngayong taon, ngunit maaaring tumagal ng dalawa hanggang tatlong taon bago tumayo at tumatakbo ang regulator.

Sa oras na sinabi ng kalihim ng estado na nais niyang tingnan ang pagsasara ng isang loophole na magpapahintulot sa mga menor de edad na makita pa rin ang pornograpiya sa mga social media site.

Ang mga kumpanya na nagnanais na ma-verify ang edad

Ang apat na kumpanya sa likod ng pagsusuri ng panghukuman - AgeChecked Ltd, VeriMe, AVYourelf at AVSecure - ay nakikipagtalo sa kalihim ng estado na may kapangyarihan lamang na pumili kapag ang pamamaraan ay nagpatupad, hindi i-scrap ito sa form na ipinasa ng Parlyamento.

Ang ligal na aksyon ay nai-back ng Coalition para sa Kaligtasan sa Internet ng Internet (CCCIS), na kumakatawan sa mga samahan ng mga bata sa UK.

Si John Carr OBE, kalihim ng CCCIS, ay nagsabi: "Kung ang isang pagsusuri sa hudisyal ang tanging paraan upang makakuha ng mas mahusay na proteksyon para sa mga bata, lahat tayo ay nasa pabor ngunit hindi ito dapat mangyari. Ang lahat ay nasa lugar at handa nang puntahan. Ang mga bata na maaaring protektado mula sa tunay na kakila-kilabot na sekswal na mga imahe ay sa halip ay malantad sa kanila. Hindi iyon maaaring maging tama. ”

Kasunod ng pagkilos, isang tagapagsalita para sa tagapagsalita ng Kagawaran ng Digital, Culture, Media at Sport: "Hindi namin magagawang magbigay puna sa anumang ligal na paglilitis laban sa kagawaran. Nakatuon ang Pamahalaan upang matiyak na protektado ang mga bata mula sa pag-access sa mga nakakapinsalang nilalaman sa online. "

Ang mga pinsala ay inaangkin

Ang mga kumpanya ng AV ay nag-aangkin ng mga pinsala bilang bahagi ng ligal na hamon na nagsasabing nalubog sila ng milyun-milyon sa pagkuha ng pagbuo ng teknolohiya ng pag-verify sa detalyadong pamantayan na itinakda ng napiling regulator ng Pamahalaan, ang British Board of Film Classification.

Ang CEO ng AVSecure, Stuart Lawley, isang negosyanteng tech sa Britain na gumawa ng kanyang kapalaran sa boot ng dotcom, ay nagsabi na siya ay personal na "nawalan ng milyun-milyon" na lumilikha ng teknolohiya.

Sinabi niya na ang kumpanya, na nasa likod ng iba pang mga control control ng magulang tulad ng Ageblock, ay naghahanda ng hanggang sa 10 milyong mga tao na nag-sign up para sa serbisyo sa araw na iyon.

Sinabi ni G. Lawley sa The Telegraph: “Panahon na upang gawin ng tama ang [Pamahalaan]. Kami ay mas maaga na mag-isyu sila ng isang bagong petsa ng pagsisimula at ibababa ko ang aking mga paghahabol at magpapatuloy dito.

"Kami ay milyon-milyong pounds mula sa bulsa, ako personal na milyon-milyon, mayroon kaming mga tao na wala pang mga trabaho ngayon."