Sa pagtakbo hanggang sa pangkalahatang halalan sa 2019, itinago ng gobyerno ng UK ang Bahagi 3 ng Digital Economy Act 2017 isang linggo bago ang takdang petsa ng pagpapatupad nito. Ito ang pinakahihintay na batas sa pag-verify ng edad. Nangangahulugan ito na ang ipinangakong mga pangangalaga upang maprotektahan ang mga bata mula sa madaling pag-access sa hardcore internet pornograpiya ay hindi naganap. Ang dahilan na ibinigay noong panahong iyon ay nais nilang isama ang mga site ng social media pati na rin ang mga komersyal na site ng pornograpiya dahil maraming mga bata at kabataan ang nakakahanap ng pornograpiya doon. Ang bagong Online Safety Bill ay kung ano ang kanilang inaalok sa pagtatapos na ito.
Ang sumusunod na blog ng panauhin ay sa pamamagitan ng dalubhasa sa mundo sa kaligtasan sa online ng mga bata, si John Carr OBE. Sa loob nito sinuri niya kung ano ang iminungkahi ng gobyerno sa bagong Online Safety Bill na inihayag sa Queen's Speech para sa 2021. Magugulat ka kung hindi, nabigo.
Talumpati ng Queen
Sa umaga ng ika-11 ng Mayo ang Salita ng Queen ay naihatid at nai-publish. Sa hapon, si Caroline Dinenage MP ay humarap sa Komite sa Komunikasyon at Digital ng Kapulungan ng mga Lords. Si Ms Dinenage ay ang Ministro ng Estado na responsable para sa ngayon ay pinalitan ng pangalan na "Online Safe Bill". Bilang tugon sa isang katanungan mula kay Lord Lipsey, siya sinabi ang sumusunod (mag-scroll sa 15.26.50)
"Protektahan ng (ang Batas) ang mga bata sa pamamagitan ng hindi lamang pagkuha ng pinakapasyal na mga site ng pornograpiya kundi pati na rin ang pornograpiya sa mga site ng social media ”.
Iyan ay simpleng hindi totoo.
Tulad ng kasalukuyang draft na nalalapat ang Online Safety Bill lamang sa mga site o serbisyo na nagbibigay-daan sa pagkakakonekta ng gumagamit, iyon ay upang sabihin na ang mga site o serbisyong pinapayagan ang mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga gumagamit o pinapayagan ang mga gumagamit na mag-upload ng nilalaman. Ito ang karaniwang naiintindihan na mga site o serbisyo sa social media. Gayunpaman, ang ilan sa “Karamihan sa mga binisita na pornograpikong site"Alinman sa hindi na pinapayagan ang pagkakakonekta ng gumagamit o madali silang makatakas sa mga hawak ng batas na nakasulat sa ganoong paraan sa pamamagitan lamang ng hindi pagtanggap nito sa hinaharap. Hindi iyon makakaapekto sa kanilang pangunahing modelo ng negosyo sa anumang makabuluhang paraan, kung sabagay.
Halos maririnig mo ang mga champagne corks na lumalabas sa mga tanggapan ng Pornhub sa Canada.
Ngayon mag-scroll pasulong sa paligid ng 12.29.40 kung saan sinasabi din ng Ministro
"(Ayon sa saliksik na inilathala ng BBFC noong 2020) 7% lamang ng mga bata na nag-access sa pornograpiya ang gumawa nito sa pamamagitan ng mga nakatuon na mga site ng pornograpiya .... Kahit na ang mga bata na sadyang naghahanap ng pornograpiya ay nakararami sa pamamagitan ng social media"
Ito rin ay simpleng hindi totoo tulad ng ipinapakita ng talahanayan na ito
Ang nasa itaas ay kinuha mula sa pagsasaliksik na isinagawa para sa BBFC ng Nagbubunyag ng Katotohanan (at tandaan kung ano ang sinasabi nito sa katawan ng ulat tungkol sa mga bata na nakakakita ng porn online bago umabot sila sa edad na 11). Tandaan na nagpapakita ang talahanayan ang tatlong pangunahing mga ruta sa pag-access ng pornograpiya ng mga bata. Hindi sila kumpleto o eksklusibo sa isa't isa. Ang isang bata ay maaaring nakakita ng porn sa o sa pamamagitan ng isang search engine, site ng social media at isang nakalaang porn site. O maaaring nakakita sila ng porn sa social media nang isang beses, ngunit bumibisita sa Pornhub araw-araw.
Ang Mga Komersyal na Lugar ng pornograpiya ay makatakas sa pagsasama?
Iba pang mga pananaliksik nai-publish isang linggo bago tumingin ang Queen's Speech sa posisyon ng 16 at 17 taong gulang. Nalaman nito na habang 63% ang nagsabing nakatagpo sila ng pornograpiya sa social media, 43% ang nagsabing mayroon sila Rin binisita ang mga porn web site.
Pangunahing pinaharap ng Bahagi 3 ng Digital Economy Act 2017 ang "Pinakapasyal na mga site sa pornograpiya." Ito ang mga komersyal, kagaya ng Pornhub. Sa pagpapaliwanag kung bakit hindi ipinatupad ng Pamahalaan ang Bahagi 3 at ngayon ay inilaan upang pawalang-bisa ito, nagtaka ako ng marinig ang Ministro na nagsabi na ito ay nasa Bahagi 3 na nabiktima ng "Bilis ng teknolohikal na pagbabago" dahil hindi nito naisama ang mga site ng social media.
Totoo bang naniniwala ang Ministro na ang isyu ng porn sa mga site ng social media ay na-crop lamang bilang isang seryosong bagay sa nakaraang apat na taon o higit pa? Halos matukso akong sabihin "Kung ganon sumuko ako" .
Kapag ang Digital Economy Bill ay dumadaan sa Parlyamento ang mga pangkat ng bata at iba pa ay nag-lobby para sa mga site ng social media na maisama ngunit mahigpit na tumanggi ang Gobyerno na harapin ito. Hindi ko babanggitin sa oras na natanggap ang Bahagi 3 ng Royal Assent, si Boris Johnson ay isang Ministro ng Gabinete sa Konserbatibong Gobyerno noong araw. Hindi rin ako magtutukoy sa kung ano ang pinaniniwalaan kong tunay na mga kadahilanan kung bakit ang Tories ay hindi nais na magpatuloy sa anumang uri ng paghihigpit sa online porn bago ang Brexit General Election ay wala sa daan.
Kalihim ng Estado at Julie Elliott sa pagsagip
Dalawang araw pagkatapos lumitaw ang Ministro ng Estado sa Lords, ang DCMS Select Committee ng House of Commons may kasama ang Kalihim ng Estado na si Oliver Dowden MP. Sa kanyang kontribusyon (mag-scroll pasulong sa 15:14.10.) Si Julie Elliott MP ay diretso sa puntong iyon at tinanong si G. Dowden na ipaliwanag kung bakit pinili ng Gobyerno na ibukod ang mga komersyal na pornograpikong site mula sa saklaw ng Batas.
Sinabi ng Kalihim ng Estado na naniniwala siya sa pinakamalaking peligro ng mga bata "Nadadapa" sa paglipas ng pornograpiya ay sa pamamagitan ng mga site ng social media (tingnan sa itaas) ngunit kung totoo o hindi iyon totoo "Nadadapa" ay hindi lamang ang bagay na mahalaga dito, lalo na para sa napakaliit na bata.
Sinabi din niya na "Naniwala" ang "preponderance ” ng mga komersyal na site ng pornograpiya do ay may nakabuo ng nilalaman ng gumagamit sa kanila kaya't sila ay papasok saklaw. Hindi pa ako nakakita ng anumang katibayan upang suportahan ang panukalang iyon ngunit tingnan sa itaas. Ang ilang pag-click sa mouse ng may-ari ng site ay maaaring alisin ang mga interactive na elemento. Ang mga kita ay malamang na manatili nang malaki at hindi naaapektuhan at sa isang nakagapos ang mga negosyante sa pornograpiya ay magpapalaya sa kanilang sarili sa gastos at problema sa pagkakaroon upang ipakilala ang pag-verify sa edad bilang ang tanging makabuluhang paraan ng paghihigpit sa pag-access ng mga bata.
Paano ito nangyari?
Ang Ministro ng Estado at ang Kalihim ng Estado ay hindi maganda ang pagpapaalam o hindi lamang nila naintindihan at naiintindihan ang mga bigay na ibinigay sa kanila? Anuman ang paliwanag ito ay isang kapansin-pansin na kalagayan ng mga usapin na ibinigay kung gaano ang pansin na natanggap ang paksang ito sa media at sa Parlyamento sa loob ng maraming taon.
Ngunit ang magandang balita ay sinabi ni Dowden kung a "Katapat" maaaring matagpuan ang paraan upang isama ang uri ng mga site na dati ay sakop ng Bahagi 3 pagkatapos ay bukas siya sa pagtanggap nito. Ipinaalala niya sa amin na ang naturang maaaring lumabas mula sa proseso ng magkasamang pagsisiyasat na malapit nang magsimula.
Inaabot ko ang aking katapat na lapis. Itago ko ito sa isang espesyal na drawer.
Bravo Julie Elliott para sa pagkuha ng uri ng kaliwanagan na kailangan nating lahat.
